多模网关信号覆盖方案探讨

qjrxsoft

25989406 发表于 2025-3-13 11:30
你说他的中继不够强，达不到网关带来的信号扩展效果，那我觉得没问题
但是你前面的描述是在混淆概念，你 ...

哥们，我不想再跟你争论了，我们讨论的的完全不是一个频道的东西，人家米家的体系里面完全就没有中继这一设备，你非得按zigbee那一套来整一个中继出来，前面还信誓旦旦的说：蓝牙mesh非常容易拓展，不用加网关，你房间里总有灯，零火的蓝牙开关都能扩展。如果是zigbee 是通过zigbee插座扩展，没必要扯到中枢。你这样的言论是很容易误导别人的。我是按照米家厂商的规范跟你讨论，你是按照手搓大佬的标准或者zigbee的规范跟我讨论，这完全没有办法讨论嘛，所有的理论都是要在实际部署中来验证的，按照你那一套在实际部署中根本行不通，别人看了你的的言论，在部署前期时就不考虑网关覆盖的问题，那后期部署的时候会很麻烦的。

25989406

qjrxsoft 发表于 2025-3-13 16:55
哥们，我不想再跟你争论了，我们讨论的的完全不是一个频道的东西，人家米家的体系里面完全就没有中继这一 ...

我是按照你列出来的文档跟你说的，你就觉得我在用zigbee的标准跟你聊
那就不聊了吧

qjrxsoft

25989406 发表于 2025-3-13 17:24
我是按照你列出来的文档跟你说的，你就觉得我在用zigbee的标准跟你聊
那就不聊了吧 ...

好吧，哥们非要拿文档来说，就拿文档说吧，不知道是我理解能力强还是你理解能力差，文档里写的很清楚了，ble mesh理论上是支持中继的，但实际中继是不可靠的，ble mesh是工作在2.4G频段（范围2.4000 GHz - 2.4835GHz）干扰严重，消息在传输过程中经历太多跳数可能会因为超时（42min）会被抛弃掉（开发文档中已经写得很清楚了，超过42min就会判定离线），设备开发者可以选择是否采用中继方案，你要是做过商业项目，你一定知道项目里不会采用一种不可靠的方案，所以厂商放弃了中继这一方案而采用了网关这一更加稳定的方案，简单一句话来讲：ble mesh理论上是支持中继的，但厂商放弃中继方案采用了网关方案。我列出的文档有问题吗？你理解了文档的内容，你会拽着中继来说吗？zigbee的设备可以中继，你粗略的看了米家ble mesh的开发文档以后，理所应当的觉得米家ble mesh就应该支持中继，我说你按照zigbee的标准来揣测米家ble mesh有问题吗？理论上支持，那叫纸上谈兵。

25989406

qjrxsoft 发表于 2025-3-13 23:19
好吧，哥们非要拿文档来说，就拿文档说吧，不知道是我理解能力强还是你理解能力差，文档里写的很清楚了， ...

“理论上是支持中继的，但实际中继是不可靠的”
你自己说的，这就够了，中继不可靠但是能用，你做厂商给人做商业碓10个网关保稳定没问题啊。
但你不能说中继不可靠=不能用

qjrxsoft

25989406 发表于 2025-3-14 01:56
“理论上是支持中继的，但实际中继是不可靠的”
你自己说的，这就够了，中继不可靠但是能用，你做厂商给 ...

还在死犟呢，“理论上是支持中继的，但实际中继是不可靠的”这话怎么了？玩文字游戏啊？能用那也仅停留在理论层面上的，你是在纸上谈兵吗？你想证明什么？你想证明你说的是对的？还是想证明：蓝牙mesh非常容易拓展，不用加网关，你房间里总有灯，零火的蓝牙开关都能扩展。如果是zigbee 是通过zigbee插座扩展，没必要扯到中枢？这种不经过论证就发表的结论，简直就是谬论，不明事理的人很容易就被误导了。人家厂商采用什么方案是人家厂商的事，你可以不选择该厂商的产品，你也可以吐槽该厂商。但是产品的好坏不是你说了算也不是我说了算，产品的市场占有率就在那放着呢。前面的言论可以有点过激了，但是我这人呢是对事不对人，如有得罪那只能抱歉了。