将来哪种智能家居模式更受欢迎

hevake_lcj

云端化
优点：

• 设备层功能少开发简单
• 更新迭代可以更快
• 可提供更多的服务
• 企业可以更容易地收集用户的数据
• 企业有更大的控制权
  

不足：

• 设备事件响应延迟高
• 设备与服务器通过链路长，可靠性不佳
• 服务器故障会引起该系统下的所有设备瘫痪
• 如果内部管理有漏洞，用户的个人隐私容易泄露
• 如果被黑客攻击，后果不堪设想
  

本地化
优点：见云端化的缺点
不足：见云端化的优点

大家更占同哪一种呢？两种系统中选一个安装到家里，你们更愿意使用哪种呢？
请各位坛友投票，并说说你的理由。

debitus

投了本地化一票，但我个人认为，云端化是趋势。
未来本地只有输入和输出两部分，全部计算功能都会在云端。

xiaowo

本地+云端

囧

本地+云端

ivencooli

我个人比较支持本地化，暂时看来把东西丢在云端还是比太安全的做法

wqqs

优先本地。云端做备份和远程控制

hevake_lcj

我投本地化一票。

我说一下自己的见解：
如果给别人用的系统，我希望云端化。因为所有的实现与数据都在云端。不仅故事好讲，用户与投资人都会觉得喜欢，物联网嘛，高端大气有前景。

如果给自己做系统，我坚决要求本地化。因为：
1. 我不希望自己的隐私数据被保存到云端。想想自己几点出门、半夜上了几趟厕所、每次上了多都被实实地记录在服务器。如果被别有用心的人拿到，行窃是不是更方便了呢，广告打得更精准了呢？作为用户还有个人隐私吗？
2. 我不希望自己的家存在被别人控制的可能。小到电视，大到门锁、煤气。如果被黑客操控，漏洞被别有用心的人使用，想想智能门锁是不是变成了想开就能开的了呢？制造一起遇外火灾变得更容易了呢？
3. 我不想被产商企业牵着鼻子。我买了产品，我不交费，照常能用。只是没有云提供的附加功能。自己享有该产品的永久使用权。
4. 厂商的运营不会影响自己的使用，不管厂商有没有破产，云服务器有没有崩溃。

给自己用，我坚决选本地化的系统。

hevake_lcj

wqqs 发表于 2017-8-26 14:45
优先本地。云端做备份和远程控制

支持。目前大多数企业都是做的云端。

osbear

投了云端，因为云端更方便租用方式，也更方便收费，所以会被商家喜欢，也就会被推广应用。对非技术爱好者（也是大多数人）来说，云也是比较方便的。但是，我个人喜欢本地化，喜欢一切尽在掌握的感觉，想来也是KODI依然很受欢迎的原因。

hevake_lcj

osbear 发表于 2017-8-26 17:17
投了云端，因为云端更方便租用方式，也更方便收费，所以会被商家喜欢，也就会被推广应用。对非技术爱好者（ ...

认同你的观点。
给别人用，当然是云端好，一切尽在掌握。
给自己用，当然是本地好，不被别人掌握。
说到底还是利益问题。