小白也能专业用HAOS了！冬瓜HAOS伴侣推出

冬瓜HA

gaoshs 发表于 2024-12-5 22:31
所以不是一个完全开放的docker。。。。。。玩这有点不舒服

，哈哈，你要跳出来看。haos的以前就是一个docker结构，为什么花大的精力去规范和调整成它认为的规范？你有没有想过，这些神级大牛们是真不了解docker而标新立异？当你很好的去了解docker底层使用逻辑时就会明白了。给你几个思考的问题，看你按这个思路，能不能慢慢理解。
1、基于命令行的配置操作，是真正好的技术使用方向吗？为什么后来gui大行其道？用户喜欢用点一点，按一按就可以用。
2、K8S等平台的逻辑是什么，就是规范，服务接口的规范，一个docker启停，运行对于资源的消耗等？如果不按规范走，对于玩过运维的人来说，常常做一个重复的事，乐趣在哪，是因为自己给自己挖的坑，还是解决别人给自己的坑，还是让它更简单化？突然想到了，“小小的花园里挖呀挖”……
3、当真正的用过addons的备份和恢复的才能理解。跨主机，跨版本时是怎样的方便。
4、……（给你点发挥空间，自己思考）

它是可以用命令行的，只是有可能存在风险的提示而己。对于技术的理解，要不断迭代，才是最终的乐趣。

yx262514

大佬，这个是需要提前安装什么插件吗？怎么我输入了8124的地址什么都没有呢

wangwen666

默默点赞。。

4eszxcvgy7

这个是要从新安装冬瓜系统还是之前装的就可以直接用

fanyan1026

智能好伙伴 发表于 2024-12-5 21:22
直接升级到13.2.1试一下

我直接在ha里面全部更新到最新了！

limo

冬瓜HA 发表于 2024-12-6 00:32
，哈哈，你要跳出来看。haos的以前就是一个docker结构，为什么花大的精力去规范和调整成它认为的规范？ ...

GUI 和 CLI 并不能相互替代，GUI 是对普通用户友好，CLI 也有着自己准确度高、效率高、可复杂性高的特点；
面对的用户不同而已，不同形态的 interface 并不能在一定程度上相互完全替代，它是几种不同的解决方案；不同的方案根据自身特点和使用场景来服务不同的人群；

未来说不定还会通过 CUI 的方式完成系统配置，一切皆有可能，哈哈

不过话说回来，需要重新设计下这个UI么？

snkso

yx262514 发表于 2024-12-6 08:59
大佬，这个是需要提前安装什么插件吗？怎么我输入了8124的地址什么都没有呢 ...

1. 升级到13.2.1 及 最新版才新增了 8124 功能
2. 在 7681 上查看对应机型：输入 wgver 看到 FW_MODEL 对应的就是机型

目前支持 8124功能 的机型：
    a. x88pro20
    b. 包含 _bigfs 的机型，比如 x96max-plus_bigfs
    c. green
    d. x86系列
    e. rpi3/4/5

达文西

gaoshs 发表于 2024-12-5 22:31
所以不是一个完全开放的docker。。。。。。玩这有点不舒服

不是ha的docker不规范，而是一般的应用docker的使用不规范
是armbian/debian这类docker应用开发是很松散的，所以docker的使用是没有规范的。
如果你真正了解openwrt，他其实也是有规范的。ps我定制开发op已经超过12年了,比酷友社要早，2015年就在rpi的op镜像中激活opengles，实现硬解码播放视频了(omxplayer).
简单来说,op的系统设计，为了luci的web调用，以及各种统一配置，实现了ubus的轻量总线架构(类似dbus)。
基于ubus架构,所有的op底层核心应用的启动部分和配置被统一化了(uci)，
当你了解debian/armbian各种软件配置都是查各个应用的软件资料改每家自己的config文件。也就是服务的启动比较统一用一套软件(现在主流是systemd)
而openwrt(op)的启动和配置(命令行/服务/web管理)被规范和统一到ubus/uci下，实际使用成本和集成能力远高于debian/armbian。这也是openwrt能存活的主要原因。
haos对docker的使用是定制化和规范化的，类似企业级系列镜像容器定制化。
这个真正做服务器运维的应该知道国外的bitnami系列还有lsio系列的容器定制化镜像。
都是在一个企标下容器应用的规范化（每个大型企业都会标准化自己的容器镜像，只是不对外公开而已），


不能从国内外这种爱好者的想法来看，使用公共镜像，用命令行来回折腾。跑起来就算赢。
对于容器的标准化，是和它产品理念融合的，规范了备份体制，配置体制，服务加载体制。
这样未来对数据的维护才能标准化（可以用程序控制），而不是事事手写脚本和代码。

我是这些干了十多年开发和运维的，纯24小时用Linux，完全不用windows的开发者维护者。
能用各种脚本和多种开发语言进行开发维护经验的人，都不愿意维护那种杂乱临时拼凑的代码(特别是运维)
因为东西垒多了，你自己是记不清的，只有长期潜移默化按一个标准化流程处理，才能面对高度复杂的系统
开发定制，因为所有都有逻辑有规则。你熟悉了，自然不用查资料都知道怎么解决。

所以你想想，我这些熟悉运维和开发的人都喜欢愿意遵循的规则，这让你以后不容易犯错，犯错了易于补救，规范化处理的东西。真的是坏处吗？
那种系统随意可以改，数据乱存乱放的东西真的好吗？对于日常用windows，对命令行和linux和docker不熟悉的新手。随便在系统中加装软件，出了问题就两眼一抹黑的行为来说，armbian那种完全不约束的使用环境真的好吗？

如果你是极客，想要学习linux的使用，那用armbian/debian去折腾，就当慢慢学习了。
如果你仅仅是用户，希望系统能7x24小时稳定运行，你也建议你使用用haos。

只是目前ha生态的不稳定，主要是官方的快速迭代开发升级，频繁引入新功能加入新设备支持（新设备带来一些系统新需求和接口调整，python的语言升级增加的新功能新方案），以及国内的特殊网络环境造成的。而不是它的技术本身规范和技术路线问题。

docker本身的应用配置方案很灵活，haos也没改什么，但是你看到网上一般的基本使用，基本都是以前早期留下来的，现在可以算业余的使用方式，也就是软件试用而已。真正好点的docker应用，都是要做addons标准化处理的，生产级部署都是有规范约束的。haos的docker使用，只是要求你遵守它系统的标准规范，而没有对docker的功能做限制。

jikudoudou

感谢大佬付出

智能好伙伴

达文西 发表于 2024-12-6 11:56
不是ha的docker不规范，而是一般的应用docker的使用不规范
是armbian/debian这类docker应用开发是很松散的 ...

学习了，必须点赞