本帖最后由 wison 于 2022-11-21 17:24 编辑
07 如何看待Matter未来的发展
Matter从推出的一开始就受到了很多人的关注，很多人都认为Matter可以改变整个智能家居的格局。 从初衷以及主导该标准制定的相关企业背景来说，Matter毫无疑问是一个好东西，但是通过Matter协议发布的一拖再拖可以看到，Matter的推广还有有很多问题的。 目前市场大家都非常看好Matter，这里提出一些与主流不太一样的观点，纯属交流，勿喷。 个人觉得Matter未来可能是一个趋势，有条件的企业可以提前布局，短期内Matter很难大范围落地，真短期内至少是在一两年之内。 这里聊一聊Matter推广存在的一些问题： 这里说到的成本包括企业为了满足Matter协议增加的研发成本、成为会员单位的会员费用、产品开发好后产品的认证费用、产品测试费用、产品出货时配套打印标签等增加流程产生的成本等等。 一个好的大众通用性的标准一定是低门槛的，而Matter现在的门槛可能是很多中小公司可望不可即的，并且由此而增加的成本厂家也十有八九会转嫁到消费者身上的，导致设备售价提高。 物联网设备历史存量是一个超大的规模，比如一个家庭有5个非Matter物联网设备，这时候购买一个两个Matter设备是很难跟存量设备完美融合的。 Matter的出现在一定程度上是在革部分厂家自己的命，比如小米生态本来就是一个相对封闭的生态圈，半封闭就是小米的一个很大的竞争优势，现在一个小厂家就能轻易的接入到小米体系，那对小米体系来说肯定不是一个友好的事情。所以有一定体量和市场占有量的公司，很多都希望具有一定封闭性。 统一有时候是一把双刃剑，当所有厂家都按照统一的标准去做，产品的差异化上就会变低，对于生产厂家来说竞争就会变得更激烈，对于消费者来说可能某些个性化功能就无法体验。 当然统一带来的好处是消费者不用下载那么多不同的app，不用局限于某一个品牌的产品。 Matter是一个较长周期的产业，需要整个产业链的完善，芯片、模组、成品、平台、软件等等都是密不可分的，中间如果有缺失实际就会影响产品的推出。在CSA官网可以查询到的已经通过认证的产品数量还是极为有限的。 并且目前还有很多产品品类Matter并没有覆盖到。
---------------------------------------------------------------------------------
楼主的理解: matter是认证协议而不是通信协议，其目的是将不同生态的产品混合使用时，所有的生态的控制软件都可以互相操控，与homeassitant不同，homeassitant是一个集中控制软件，而matter是一个融合的概念，只要智能家居设备支持matter，你就能通过不同生态的控制软件来进行控制，而且你的一切操作可以实时同步到其他生态的控制软件。消费者在也不用为生态的选择而感到烦恼。
| 
[复制链接]
发表于 2022-11-17 14:57:49
楼主
