如果可以，还是尽量用HA+HB吧，hass.io 太热也太费资源

alex950418

如题，我前几天也装了一套 hass.io，这个平台不错，全容器架构，应用相互分离，非常好，符合当前的应用平台思路，但是很不幸，用下来几个问题：
    1、hass.io，几个版本，同等一样的硬件散热条件，CPU 温度都在54度上下，CPU 占用在7%左右，在安装较大的应用例如，AI 和 homebridge 等等，CPU 温度更是维持在64度上下，CPU 占用就40%多了；
    2、在实际使用的灵敏度，或者说操作反应来说，在 HA 上面相差不多，但是在 HB 上操作，特别是 siri 的操作上，hass.io 比 直接HA+HB方式反应速度存在明显的迟缓；
    3、最让我难以忍受的是 hass.io，默认的TF 卡空间就给了3G，几个应用一装载，就98%左右空间占用了，而我的8G 卡，生生的5G 浪费着不能扩展使用，查了官方文档以及去了 github 的论坛提问，结果一群老外们也说搞不定；而 HA+HB，使用镜像安装好之后，可以扩展空间到整个TF 卡空间。
    下图是在 hass.io 和 HA+HB同等应用和数量下，HA+HB同样的硬件环境的 CPU 温度以及占用情况，比 hass.io 看着舒服多了：
[img]blob:https://bbs.hassbian.com/b5d39526-81c0-4206-b96d-897f37b079d5[/img]

tomczhen

Hass.io 安装插件就是获取容器镜像,虽然有分层来减少传输体积,但是 IO 确实高,所以 CPU 占用也高起来了,也造成存储占用高.不过 Hass.io 的好处是各种插件安装可以很简单,专注配置就可以了.只能说树莓派还是弱了些.

延迟问题应该是容器网络实现造成的,应该可以解决,不过要等社区或者插件作者了.

个人觉得那种 Z3735 带网口的 Windows 盒子改成 Ubuntu 来装 Hass.io 应该很不错.有机会在咸鱼收一个试试.

Solita

我现在已经抛弃树莓派，用群晖的Docker，感觉比树莓派响应更快点

LeeTien

弱弱的问句，楼主hass.io是啥，跟ha+hb有啥不同？

alex950418

其实，不用树莓派有很多选择，如果就是简单控制，不用坐很多扩展功能，HA+HB 在香橙派就很合适，性价比高，几十元搞定；
当然，我做了一套全备份的系统，在乐视的 C1S 机顶盒上运行，也很稳定，而且可以做到完全的隐形部署，投入成本0元；
个人认为，容器平台，比较适合于公用云环境部署等，毕竟公有云都是使用弹性容器平台做底层，对上层应用提供虚拟的无限扩展能力。

囧

谢谢分享，我都还没玩过hass.io呢

alex950418

HASS.io是home assistant的整合外部统一应用资源平台，把平台、扩展应用等，全部容器化部署，也裁剪了很多操作系统的底层功能和命令，优点降低难度了，不懂技术的也可以相对轻松的部署和使用，并且应用是随时需要随时加载，应用加载与配置同底层与平台无关，降低了排错能力，相对易于使用一些；HA就是平台应用本体，也就是homeassistant，实际应用安装方式存在，基本算作实体机应用，需要较多的配置和安装，出现问题，需要多费一些精力排错看日志，使用上总体差不多的

uavana

总体就是慢了很多， 如果是Raspberry架设hass.io，不推荐大家使用，建议观望一段时间，等性能上去了再考虑
我折腾了一周末，目前已退回hassbian

671792320

我刚刚开始是使用的hassio和homeassistant。不知道怎么回事将系统弄坏了。ssh都链接不上，现在我参考八哥的教程，在树莓派的debian系统上安装的docker和hassio+homeassistant，并没有发现入楼主所说的问题，并且我发现使用本地docker后，即使重启hassio或者树莓派，不会出现单独hassio时候的需要重新拉去docker惊醒，因为docker管理器已经将镜像本地化了。
目前我的树莓派运行了4天了，系统cpu占用率0%  内存占用率为36.1（hassio安装的有ssh，网页终端。mqtt，samba，以及在线编辑器，mdi）系统温度43.TF卡4G剩余0.5GB可用。

老九

671792320 发表于 2017-9-7 23:05
我刚刚开始是使用的hassio和homeassistant。不知道怎么回事将系统弄坏了。ssh都链接不上，现在我参考八哥的 ...

这个思路倒是可以尝试一下