一个单火模块实现原有双控开关智能化的一种思路

Arnie97

拜读了囧大原帖《关于双控开关智能化改造的建议》，感觉文中的几种思路仍有一定改进空间。
要么需要买多个通断模块串联，要么需要买随意贴把原有双控开关中的一个短路废弃掉。
今天我构思出了一种新的改造方式，能充分利用上原有的物理双控开关及线路，无需穿线，无需购置第二个单火通断模块，也无需购置随意贴，希望能够抛砖引玉。

本帖适用情况：
1. 原有双控开关，均为单火；（如果任一开关有零线，参照此帖联入一个零火模块即可实现智能化）
2. 灯具是非智能灯具；（看似是废话！其实言外之意是，可以更换凌动智能灯具或加装凌动通断器，配合原有双控开关线路实现双控）
3. 一个能自由控制的单火模块。这里「自由控制」是指开关输入和灯具输出是两个分别的实体。
换句话说，可以做到让单火模块上连着的开关只用来通过网络控制千里之外的另一盏灯，而不控制当前电线上的灯。
能刷固件的，一定能满足要求；不能刷固件的，少数能满足要求，更多是强行联动的。


正文开始，看图，一图胜千言

双控开关接单火

图片解说：
因为没必要展现单火模块内部电路，我借用了一个多工器的符号来代指整个模块，大家能看懂图片最下面的线是弱电开关量输入就行。
一共有两个改造点：


1. 原先的双控灯线，经改造后，一根挪用做普通相线；另一根作为传递信号的控制线。
注意这里假设模块使用的是隔离电源，隔离电源的弱电侧原先和强电侧是开路互不相通的，因此我把相线连入了弱电侧，作为弱电的地平面；
MCU 只关注两线间的 3.3v/0v 电平，而不关心弱电侧的地是不是跟强电侧的地线或中性线等电位，因此只要隔离电源质量过关，这种做法是可行的。
今天想出这种接法，其实也是受到类似接线方式的商业产品 Sonoff Dual R3 的启发：

Sonoff Dual R3 接线

当然，这样连接的代价是，整个弱电侧电路在工作时，电位都与强电侧的相线而不是地线接近，不能在连接强电的状态下使用串口刷写固件，有触电风险。


2. 剩下的部分就很简单了，给原来的两个开关加上弹簧，变成自回弹常闭开关（商品名凌动开关）。
在单火模块内部，或者在单火模块接入的 Home Assistant 里写一个自动化，当开关从开启变成关闭时，触发灯具状态翻转。

这个方案化用了凌动开关的一些思路，但接线方式和表现都和凌动开关不同。
* 凌动开关开灯时，实际上是松手以后才能亮（否则灯具电流无法流过），有轻微延迟感；按键时间不能太长，否则会离线。
* 而我这套方案按下的瞬间就会亮，按键时间不限；松手的动作目前什么都不触发。
如果把松手事件也利用上，实际上能写出更复杂的联动，例如长按触发不在这条线上串着的一盏其他灯具，本文不做展开。

maxims

额，这个想法不错，不过怎么感觉有点危险？

halida

这种情况是火线的出口和入口各在开关的2头，我家是入口和出口都在一头，直接S1，S2接双开的进口和出口就好了。

shi2513

学习一下，正在搞这个东西

隔壁的王叔叔

可以的，相当于2个开关来控制零火模块，这个思路很棒，我也想过，没实施，模块是不是需要改造一下？