请教：射频开关面板和WIFI开关面板两种方案的优劣势

steventout

请教各位大神，针对旧屋改造方案（即只能替换开关面板的情况下），我计划尝试“射频开关面板（目前考虑采用支持博联TC2协议的）”和“WIFI开关面板（目前考虑采用易微联的）”两种方案。结合目前论坛里各位专家的已有资料和我的理解，对两种方案的优劣势粗浅理解如下：


一、射频开关面板（博联TC2协议）：
优势：已经可实现绕开博联APP（智慧星），HA直接通过博联控制各个开关面板
劣势：射频设备似乎无状态反馈？（还是说有方法实现？）、相比于WIFI方案故障点增加一级（博联）、每个房间都需要放置一台博联
参考贴：https://bbs.hassbian.com/thread-2123-1-1.html


二、WIFI开关面板（易微联）：
优势：无需博联（至少不是每个房间都需要）、可状态反馈；
劣势：我没有找到HA直接接入ewelink的方法（有的话还请大神告知）——如果确实暂时没有，只能通过下述的“接入HB”的方法的话，没有接入HA效果好（听说），或者通过IFTTT——故障点增加。
参考贴：https://bbs.hassbian.com/thread-2454-1-1.html

想请教一下已经实施过（尤其全屋大规模实施过）的各位，以上理解的错误和不完善之处有哪些。希望能借鉴参考最终确定一个方向，感谢各位的讨论！

另如果能一并分析一下两种方案分别的稳定性、可靠性、掉电后的复位能力等，将更为感激！谢谢各位！

antsunzj

论坛的开关模块可能适合你。个人不建议用博联，没反馈后期很麻烦。

antsunzj

论坛的开关模块可能适合你。个人不建议用博联，没反馈后期很麻烦。

Milo

射频控制，wifi反馈状态。论坛开关可以做到。

steventout

antsunzj 发表于 2018-7-30 21:31
论坛的开关模块可能适合你。个人不建议用博联，没反馈后期很麻烦。

https://bbs.hassbian.com/thread-2283-1-1.html

是这个吗？买了，三种都试一下吧，这种模块优点是保留实体按键的手感，缺点就是改装没有面板的方便，有的86盒里线塞了很多了，再加个小模块也很难塞下。